1-201. "Тайна Келлс" (2009, Томм Мур, Нора Туми)
Немного разочаровала концовка, ну вот против шерсти как-то прошлось, хотя я и подозревала, что так будет. Но в остальном офигительно красивый и волшебный мультфильм. Напомнил мне одновременно Botanicula и The Banner Saga.
2. "Полярный экспресс (2004, Роберт Земекис)
Блин, я не специально посмотрела этот мультфильм в Рождество, это получилось абсолютно случайно. 
Ну добрая рождественская сказка про мальчика, который почти перестал верить в Санту и волшебство. Внезапно приехал Полярный экспресс и увез его на Северный полюс. И вера вернулась. Не думаю, что это спойлер) На момент выхода всё наверняка смотрелось просто невероятно зрелищно и красиво, сейчас анимация кажется немного деревянной.
Вроде Критик в восторге от этого мультфильма, но он же fucking love Christmas, что с него взять. 
3. "Холодное сердце" (2013, Крис Бак, Дженнифер Ли)
4. "Монстр в Париже" (2010, Бибо Бержерон)
5. "Крепкий орешек" (1988, Джон МакТирнан)
6. "Другой мир: Восстание ликанов" (2008, Патрик Татопулос)
7. "Другой мир: Пробуждение" (2012, Монс Морлинд, Бьёрн Стейн)
8. "Крепкий орешек 2" (1990, Ренни Харлин)
9. "Крепкий орешек 3: Возмездие" (1995, Джон МакТирнан)
10. "Крепкий орешек 4.0" (2007, Лен Уайзман)
11. "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть" (2013, Джон Мур)"Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть" (2013, Джон Мур)
Знаете, это было бы даже смешно, если бы не имело никакого отношения к франшизе "Die Hard". Собственно, оно и не имеет, Джона МакКлейна тут нет, есть усталый Брюс Уиллис, но тогда какого хрена вот ЭТО носит такое название?
Над этим можно было бы поржать, как над неуклюжими боевиками с Невским, но не получается забыть, что ты вроде как смотришь продолжение "Крепкого орешка". Образ МакКлейна загублен на корню как диалогами, так и действиями. С самого начала глаза лезут на лоб от того, как он себя ведет, как бьет ни в чем не повинного человека, как разносит припаркованные и проезжающие машины с пассажирами... потому что хочет поговорить с сыном. В других частях он тоже дофига всего крушил и ломал, но подавалось это по-другому, с должной мотивацией и без смеха. А тут он на джипе едет по крышам других автомобилей, в которых сидят люди, и шутит, осознанно подвергает жизни обычных людей опасности и, блять, шутит. Это не МакКлейн, это какой-то псих.
Но самое большое непонимание вызывает сюжет. Сценарий писал то ли генератор случайных слов, то ли Маугли, которого только-только вытащили из джунглей и научили алфавиту. Отсутствие обычной логики тут сочетается с откровенным маразмом; приплетена национальная безопасность США, военный уран, катастрофа на ЧАЭС, коррупция в России, тайник в Припяти, и все это невероятно криво слеплено. Отдельно хочется сказать про Припять: как только герои про нее начинают говорить — всё, руку от лица можно не убирать. Плохиши прилетают туда из Москвы на вертолете, а МакКлейны приезжают на машине. При этом никто их не задерживает при попытке пересечения границы зоны отчуждения, а от Москвы до Припяти все прибывают на точку файнл баттла часов эдак за шесть. Виды самой Припяти офигительные. Герои проезжают современный указатель с надписью "Припять", перечеркнутым количеством жителей и припиской из баллончика "0"; на какой-то непонятной деревянной конструкции повешенная кукла, вокруг валяются игрушки... Не успевают герои отъехать от указателя, как видят здание, освещенное прожекторами, — это плохиши приехали за папкой с компроматом. А неподалеку, минутах в пятнадцати ходьбы, виднеется ЧАЭС... да и саму Припять можно насквозь пройти за полчаса где-то. Даже, блять, в Сталкере город больше был. А радиация-то, радиация! Плохиши в костюмах спецзащиты заходят в здание, открывают тайное хранилище: "Здесь годами накапливалась радиация". Оке-е-ей, как скажешь, сценарист. А потом они достают приспособление, которое снижает уровень радиации до нормы. "Теперь можно снять костюмы". Ну да, радиация, она такая, как запах рыбы, например, освежителем побрызгал — и нет. Но круче всего то, что часть мужиков щеголяет с голым торсом на улице (!!!) перед зданием. Мощный освежитель был. А вы чего хотели? Нельзя же было упустить возможность показать спину лысого мужика с татуировкой "СССР" и гербом. Кстати, про СССР. Развесистая клюква здесь тоже имеется.
В общем, это какое-то недоразумение, а не фильм, а принадлежность к неплохой боевиковой франшизе "Крепкого орешка" делает его только более убогим и ублюдским. Стыдно должно быть, стыдно.
12. "Город грехов" (2005, Фрэнк Миллер, Роберт Родригес, Квентин Тарантино)
Черт, ну как же он крут.
13. "Исходный код" (2011, Дункан Джонс)
Легкая научная фантастика. Добротно снятая и написанная. Немного приглаженная Голливудом, но все равно какая-то душевная. Один из той немногочисленной (для меня) категории фильмов, которую можно назвать "пожалуйста, пусть все закончится хорошо". По ощущениям от просмотра почему-то напомнил мне "Вечное сияние чистого разума".
14. "Нечто" (2011, Маттис ван Хейниген мл.)
Я уже говорила, что часто не понимаю смысла приквелов? В любом случае повторю: зачастую я не понимаю смысла приквелов. Особенно, когда в первой части уже достаточно подробно рассказывалось, что произошло до того.
Тут же ситуация еще более странная. Это как бы предыстория "Нечто" 82-го выпуска, но в то же время это переснятый оригинал. Да, здесь показывается то, что произошло на норвежской полярной станции за несколько дней до начала событий старого фильма, но при этом большая часть обеих частей совпадает. То есть персонажи делают почти то же самое.
Блин, ну если мне захочется пересмотреть "Нечто", я возьму и пересмотрю фильм 82-го года. На кой мне почти тот же самый фильм только с современными спецэффектами? Я и так знаю, чем все закончится, а ничего особо нового мне не показали. Тот фильм был лучше уже тем, что у него была вот эта самая предыстория, когда американцы находят норвежскую станцию и охреневают, а у новой версии предыстории, получается, нет. Ну еще в оригинале была более холодная, тягостная и мрачная атмосфера, создателям же "Нечто" 11-го года не удалось нагнать достаточно напряжения и безысходности.
Нельзя сказать, что фильм прям плохой, но его съемка, пожалуй, имеет смысл только для карманов создателей. Лучше посмотреть "Нечто" 82-го года. Кроме того, в старом фильме был хмурый бородатый Курт Рассел, здесь вместо него Мэри Элизабет Уинстэд. Она мне нравится, но хмурых бородатых мужиков я люблю больше.
Теперь осталось посмотреть "Нечто" 51-го года и прочитать рассказ.
15. "Вспомнить всё" (1990, Пол Верховен)
16. "Пристрели их" (2007, Майкл Дэвис)
Сидел Клайв Оуэн на остановке и грыз морковку. Тут видит, бежит беременная женщина, а за ней гонится мужик на машине. Клайв Оуэн решил помочь, и тут все заверте...
Физика курит в сторонке, но до чего же весело на это смотреть. Клайв Оуэн идет и стреляет, бежит и стреляет, летит и стреляет, трахается с Моникой Белуччи и стреляет, стреляет со сломанными пальцами, стреляет с пистолетом и без него, убивает мужика морковкой, выстрелом "перерезает" пуповину, пиу-пиу-пиу! В общем, сумасшедший и доставляющий экшон.
17. "Вспомнить всё" (2012, Лен Уайзман)
18. "Бэтмен" (1989, Тим Бёртон)
19. "Кодер" (2002, Винченцо Натали)
20. "Психо" (1960, Альфред Хичкок)21-4021. "Улика" (1985, Джонатан Линн)
22. "Туман" (1980, Джон Карпентер)
Признаться, Карпентер разочаровал. Вроде бы и есть задатки для неплохого фильма, но настолько все размазано по хронометражу, а сам туман такой эфемерный, что смотришь на все это с одной мыслью: "Он еще не закончился?" Может, если в темноте его смотреть, страшнее будет? Не знаю, но выпекание шарлотки, наверное, убило тот мизер атмосферности, что в фильме был.
23. "Белый Олеандр" (2002, Питер Козмински)
24. "Рейд" (2011, Гарет Эванс)
25. "Люди Икс" (2000, Брайан Сингер)
26. "Люди Икс 2" (2003, Брайан Сингер)
27. "Люди Икс: Последняя битва" (2006, Бретт Рэтнер)
28. "Люди Икс: Первый класс" (2011, Мэттью Вон)
Вот, кстати, тот случай, когда приквел не кажется пятым колесом. Предыдущие части были веселее, потому что там постоянно происходил какой-то экшон, но некоторые персонажи и отношения между ними были вообще не раскрыты. Здесь же этому уделили больше внимания, что пошло только в плюс. Фильм кажется чуть более затянутым по сравнению с предыдущими частями, но персонажам сопереживается хоть и за ними интереснее следить.
А Магнето просто неебически крут!!!111111 Фассбендер, возьми меня!
29. "Хранители снов" (2012, Питер Рэмзи)
30. "Росомаха: Бессмертный" (2013, Джеймс Мэнголд)
Занятно, что ни говори. Снять фильм про парня с огромными когтями с рейтингом 13+.
И откуда там взялась Ходченкова? О_о
31. "Люди Икс: Дни минувшего будущего" (2014, Брайан Сингер)
32. "Железный человек" (2008, Джон Фавро)
33. "Железный человек 2" (2010, Джон Фавро)
Читая аннотацию, я думала, что уже само имя Иван Ванко дико смешное, но когда я увидела самого Ивана Ванко в фильме... 
34. "Брат" (1997, Алексей Балабанов)
35. "Брат 2" (2000, Алексей Балабанов)
36. "Тор" (2011, Кеннет Брана)
Я не могу адекватно говорить об этом фильме, патамушта вы жы видели вы жы видели какой Локи няшка???777 уиииии!!!1 потому что почти все время просмотра ржала аки конь. Всё Сыендук виноват. На "Железном человеке" я еще как-то держалась, хотя помнила, что он отличный слесарь. Но тут у меня в ушах так и звучал этот голос: "И Тооооооооорт! И у него был брат — Локти!" Хорошо, что о том, как стать тамблер гёёёёрл, я вспомнила только сейчас, иначе бы еще громче хохотала.
О-ох, как мне смотреть про солдата-отморозка из прошлого? И как смотреть самих "Мстителей"?
37. "Первый мститель" (2011, Джо Джонстон)
38. "Мстители" (2012, Джосс Уидон)
39. "Люди Икс: Начало. Росомаха" (2009, Гэвин Худ)
40. "Железный человек 3" (2013, Шейн Блэк)41-6041. "Тор 2: Царство тьмы" (2013, Алан Тейлор)
Не знаю, почему, но из всех мститель-меновских персонажей Торт и Локти все равно доставляют мне больше всех. Возможно, я идиот.
42. "Первый мститель: Другая война" (2014, Энтони Руссо, Джо Руссо)
43. "Стражи Галактики" (2014, Джеймс Ганн)
Йе-е-е, теперь можно идти на "Эру Альтрона"! Ее же внезапно не снимут с проката прям завтра, правда?..
44. "Мстители: Эра Альтрона" (2015, Джосс Уидон)
45. "Сверхъестественное" (2005-2015)
*досмотрев десятый сезон*
Не, серьезно, по-моему, уже левиафаны были перегибом, но становится все страньше и страньше. Опять вылезает неведомое ололо, Сэм и Дин с ним махаются и побеждают тем или иным образом. Какие-то прям Винчестер-мэээээны, а еще у них был друг Каааааас и демон Кроооооулииии!
Блин, к концу они все уже успели задолбать меня своими разговорами, одни и те же грабли, раз за разом. Ребят, а в прошлый раз вы это разве не решили?.. И вот в этом главная проблема: повторения. Не просто одинаковые монстры в разных городах, а повторы сюжетные и конфликтные. Мне нравятся городские легенды и мифология, мне очень нравятся эти персонажи, я люблю их и переживаю за них, но когда они раз за разом говорят одно и то же, просто разными словами, это начинает бесить. Но, конечно, еще не стоило смотреть пять сезонов подряд, тогда это в глаза бросается. По сравнению с первыми сезонами настоящей драмы стало в разы меньше. Черт, да в конце пятого сезона я рыдала как маленькая девочка, потому что это была не просто история про борьбу бобра с ослом, это была история про семью и про то, что ради нее можно свернуть горы. А теперь вера в это теряется, что дико меня печалит. Но одиннадцатый сезон надо будет посмотреть.
46. "Когда дует ветер" (1986, Джимми Т. Мураками)
47. "28 недель спустя" (2007, Хуан Карлос Фреснадильо)
Ну-у не-ет, нет, нет, нет. Первый фильм был хорош своей реалистичностью и психологизмом, второй же стал более кровавым и мясным, но при этом одновременно и более глянцевым. Сюжет стал более претенциозен, накрутили намеков на конфликты и драму, но до конца ничего не раскрыли. Единственное, что позабавило, актер, который играет Соколиного глаза, в роли снайпера. Надо посмотреть на остальные его роли. Он что, везде играет метко стреляющих чуваков? 
48. "Залечь на дно в Брюгге" (2007, Мартин МакДона)
49. "Маска" (1994, Чак Рассел)
50. "Грань будущего" (2014, Даг Лайман)
51. "Скотт Пилигрим против всех" (2010, Эдгар Райт)
52. "Типа крутые легавые" (2007, Эдгар Райт)
53. "Молодой Франкенштейн" (1974, Мэл Брукс)
54. "Dead Space: Downfall" (2008, Чак Паттон)
55. "Чужой" (1979, Ридли Скотт)
56. "Dead Space: Aftermath" (2011, Майкл Д’Иса-Хоган)
57. "Сияние" (1980, Стэнли Кубрик)
58. "Напролом" (2011, Джеймс Мэтер, Стивен Ст. Леджер)
59. "Монти Пайтон и священный Грааль" (1975, Терри Гиллиам, Терри Джонс)
60. "Светлячок" (2002-2003, Джосс Уидон, Верн Джиллам, Тим Минеар)61-8061. "Миссия «Серенити»" (2005, Джосс Уидон)
Ну вот почему такие няшные вещи как "Firefly" и "Serenity" в прокате не окупаются и мы не получаем продолжение чего-то действительно интересного и хорошего? Т__Т
62. "Игра Эндера" (2013, Гэвин Худ)
Большинство фильмов по книгам страдает от того, что они слишком уходят от первоисточника, но с "Игрой Эндера" все наоборот, он слишком близок к книге. И можно было бы сказать: "Вау, это же круто, ничего не переврали!". Можно было бы, если б фильм не получился таким тягомотным. Мне и книга-то не особо понравилась, самая идея интересная, но персонажи так куце показаны (причем, читала, что автор специально это сделал в угоду идее), что читается чересчур ровно, а в фильме персонажи еще меньше раскрыты, что смотрится... еще ровнее? Лал. Безучастно как-то, в общем. Ну ставят они социальные эксперименты на этих детях, ну лишают их детства, ну жестоко обманули они их, ну сделали жуткую вещь, но это вообще никаких эмоций не вызывает, хотя, казалось бы, трагично все.
63. "Риддик" (2013, Дэвид Туи)
Когда боевик и — как говорит Кинопоиск — триллер про матерого уголовника и убийцу, который может перехитрить любого охотника за головами, местами становится утомительно смотреть, что-то с ним не так. Мне понравилось, что "Риддик" в какой-то степени вернулся к концепции "Черной дыры", к, так сказать, истокам, потому что эта фигня в стиле Избранного в "Хрониках Риддика" совсем не радовала, но фильм получился каким-то затянутым. Главным образом из-за непозволительно долгой экспозиции: вот Риддик на какой-то планете дерется с одной ебакой, вот вправляет ногу и дерется с другой ебакой, вот рассказывает, как дошел до жизни такой, вот готовится к бою с другой ебакой и потом дерется уже с ней. Это, конечно, не абсолютно бессмысленные сцены, но можно было показать их короче и увлекательнее. Когда прилетают наемники, становится интереснее по сравнению с первой половиной фильма, потому что появляются диалоги и движуха, но в целом скучноватое кино.
64. "Чужие" (1986, Джеймс Кэмерон)
Хоть и необязательное, но хорошее продолжение. Экшена стало больше, триллера меньше, и появилась линия с девочкой, которая мне показалась очень уж очевидной, но Кэмерон умеет и могет снимать кино, что уж говорить.
65. "Чужой 3" (1992, Дэвид Финчер)
А вот это прям совсем-совсем не обязательное продолжение. И совсем не хорошее.
Меня уже начало сильно смутило, потому что оно откровенно по-идиотски перечеркивает смысл второго фильма. То есть там Рипли их спасла, а тут еще в начальных титрах за какую-то пару минут их убили. "Выведение персонажей из сюжета для лентяев" это называется. Это раз. После просмотра мне показалось, что ситуация, легшая в основу, лучше бы смотрелась в отдельном фильме, потому что Чужой и Рипли тут как у кобылы пятая нога. Вместо них можно вставить любую рандомную бабу и другую стремную ебаку. И это говорит о том, что к франшизе фильм имеет лишь номинальное отношение. Это два.
Потом я прочитала вот эти посты про создание сценариев ко всем фильмам франшизы, вышедшим на данный момент, и могу сказать, что Финчер все-таки молодец. В той ситуации, в которую он попал, сделать не хороший, но хотя бы смотрибельный фильм, уже подвиг.
Деревянный планетоид, блять. 
А потом они ВНЕЗАПНО поняли, что это не подходит.
Я бы, кстати, посмотрела на фильмы по сценариям Гибсона и Туи)
66. "Чужой 4: Воскрешение" (1997, Жан-Пьер Жёне)
Трудно сказать, какая часть хуже: третья или четвертая. Третья невнятная, с серым сюжетом и такими же персонажами, даже Рипли там какая-то унылая и невыразительная. В четвертой же персонажи более продуманы, но сюжет бредовый, и вообще фильм снят совершенно не так, как надо. Жене явно не тот режиссер, что должен снимать мрачную космическую фантастику, а четвертая часть такая... женешная. Да простит меня русский язык, но тот, кто видел "Амели" или "Город потерянных детей", меня поймет.
Вот если убрать чужого, клона Рипли и всю принадлежность к франшизе, то это можно смотреть. Сделать бы основой фильма не ксеноморфов, а наемников, было бы лучше. Собственно, Джосс Уидон это потом и сделал (смотри пункты 60 и 61, хы-хы).
67. "Прометей" (2012, Ридли Скотт)
Очень жаль, что снимать фильм стали не по первоначальному сценарию. Он, конечно, был не без косяков, но в нем было больше логики, мотивации, больше фантастики и мира и меньше разговоров о создателях и боге, мать вашу. Как вообще можно поручить быть сценаристом человеку, который сказал, что сценарий слишком сильно завязан на мифологии Чужих и потому от них надо избавиться?! В итоге имеем нечто претенциозное и сумбурное, только актеры хорошие и картинка симпатичная.
68. "2001 год: Космическая одиссея" (1968, Стэнли Кубрик)
Вообще мне дико доставляют симметрия и минимализм Кубрика, да и сюжет про ХЭЛа понравился, но этот "монолит"... Вернее, не сама идея "монолита", а ее подача, она такая претенциозная, что меня аж перекосило. Я, конечно, не знаток Кубрика, смотрела у него только три фильма, считая "Одиссею...", но ни "Заводной апельсин", ни "Сияние" не показались мне настолько элитарными. Надо книгу Кларка почитать, "Свидание с Рамой" мне понравилось.
69. "Комната" (2003, Томми Вайсо)
Ох, это восхитительно. Могла бы выйти унылая неинтересная драма, если бы не талант Томми Вайсо к построению сцен, написанию сценария и, конечно же, если бы не его великолепная актерская игра. Еще отдельно хочется выделить эротические сцены — гениально, браво! А диалоги! Просто чистый восторг!
— Я спала с другим.
— Это не может быть правдой! С кем ты спала?
— Я не хочу об этом говорить.
— Если не хочешь говорить, то зачем сказала об этом?
— Я не знаю.
Печально лишь от того, что в момент, когда я качала фильм, на рутрекере была только версия с дубляжом. Сейчас там лежит еще и версия с оригинальной дорожкой и русскими субтитрами. Жаль, я не услышала этого потрясающего английского... Но даже Зебуро в дубляже выделил речь Джонни. Десять из десяти, господи, десять из десяти! Ржала как конь, даже не знаю, что круче: это или российские сериалы.
70. "12 обезьян" (1995, Терри Гиллиам)
71. "Бездна" (1989, Джеймс Кэмерон)
Не стоило смотреть расширенную версию, к концу фильма у меня появились подозрения, что Кэмерона покусал Кубрик.
72. "Жизнь на Марсе" (2006-2007, С.Дж. Кларксон, Джон Александр, Джон МакКэй)
Завязка у сериала довольно интересная: детектив Сэм Тайлер в 2006 году охотится на маньяка, но его сбивает машина, а приходит в себя он в 1973. Он реально перенесся в прошлое или просто спятил? Он в коме, и мозг лишь рисует это все в его воображении? Герой ничего не понимает, но тут обнаруживает, что и в 73-ем совершено убийство, похожее на те, которые он расследовал в своем времени. Я сперва подумала, что поимке этого маньяка и будет посвящен весь сериал, а потом Сэм вернется в 2006, но нет, убийцу он ловит еще в первой серии, а в остальных расследуются другие дела.
Как ни странно именно детективная часть в сериале мне понравилась больше всего, любят британцы снимать детективы. А история со временем порой даже мешала и раздражала, к концу первого сезона я начала закатывать глаза, когда Тайлер заводил телегу про возвращение домой и тупил из-за этого (однако надо сказать, что я смотрела первый сезон в один заход, может, именно поэтому такой эффект). Но в целом, оба сезона я посмотрела с удовольствием, и одну из причин этого удовольствия зовут Джин Хант. Да, сам его образ не особо оригинален, ибо это начальник героя, с которым тот постоянно конфликтует из-за методов работы, но персонаж, его реплики и поведение вкупе с игрой Гленистера просто радуют глаз. Если Тайлер типичный правильный коп, который закопается в бумажках, но сделает все строго по закону, то Хант — антигерой, он часто переходит черту, иногда ошибается, но иногда его методы приносят больше пользы, чем щепетильность ГГ. IMDb подсказал мне, что с ним и еще с двумя персонажами есть спин-офф, оу...
В общем, сериал не без минусов, но он реально хороший. Есть еще американская адаптация с таким же названием, которую я, может быть, посмотрю, и вроде как целых две наших, названия которых я не вспомню, а с этим тупым дизайном на кинопоиске не найду.
73. "Звёздные войны: Войны Клонов" (2003–2005, Геннадий Тартаковский)
74. "Блэйд" (1998, Стивен Норрингтон)
Ну для вампирского боевичка сюжет сносный, хотя от некоторых моментов начинается укатайка. Особенно мне нравится реакция окружающих. Ночью Блэйд убегает от полиции, а днем в том же костюме разгуливает по улицам, и никто не обращает внимания на здорового негра в кожаном плаще и темных очках. Можно было бы предположить, что он косплеит "Матрицу", но она вышла на год позже. Или вот еще, посреди бела дня Блэйд бьет полицейского рожей от капот машины, а прохожим вообще насрать, только когда он начинает стрелять, люди с криками убегают (да и то далеко не все), но как только он убирает пистолет — все опять норм, всем насрать. То же самое происходит в парке. Вампир поднимает девочку над землей за горло (!) — всем пох; вампир швыряет девочку на дорогу, та в шоке сидит на асфальте — всем пох; на нее едет автобус, но Блэйд в прыжке успевает ее спасти — всем пох, при этом ни автобус, ни другие машины даже скорости не сбавляют! Похоже, в этом городе все упоролись, либо в 98-ом было нормой давить случайно оказавшихся на дороге детей и не бояться быть застреленным, не могу точно сказать.
От последнего эпизода я просто в голос заржала. В Москве, конечно же, идет снег, вампир нападает на бабу, тут появляется Блэйд в своем вездесущем костюме (думаю, зимой в нем очень тепло, а кожаные штаны и длинный плащ так вообще помогают драться круглый год) и говорит: "Я не вовремя... ТОВАРИЩ?" Веселый фильм, короче.
75. "Блэйд 2" (2002, Гильермо Дель Торо)
76. "Блэйд 3: Троица" (2004, Дэвид С. Гойер)
Вот чего я действительно не поняла, так это при чем тут, блять, троица. Ну да, у Блэйда есть двое напарников, но вместе они сражаются меньше половины фильма, а в предыдущих частях у него тоже фактически были напарники, с которыми он проводил больше времени. *непонимающе разводит руками* И вообще фильм довольно скучный, первые две части интереснее.
77. "По ту сторону изгороди" (2014, Нат Кэш)
78. "Бэтмен возвращается" (1992, Тим Бёртон)
После простенького первого фильма, который по детским воспоминаниям мне казался интереснее, я думала, что и второй меня несколько разочарует, но нет. Тут и над историей поработали больше, и над злодеями, и над антуражем. Забавно, что в детстве мне как раз эта часть нравилась меньше. И вообще у меня психологическая травма от Пингвина и Женщины-кошки была.
79. "Бэтмен навсегда" (1995, Джоэл Шумахер)
И входим мы на территорию ужаса... Шутка. Я думала, будет хуже, ибо первая же сцена заставила меня сделать фейспалм. Бэтмен одевается, идет к машине. Альфред спрашивает его: "Может, вам положить с собой сэндвич?" Бэтмен отвечает: "Куплю по дороге". 
На самом деле ладонь тянулась к лицу не единожды от диалогов и смехуечков, но фильм смотрибельный, внезапно в нем были и нормальные места. Многие сцены с Робином, когда он еще не Робин, неплохие... потому что там меньше всего шуток, есть адекватные диалоги и какой-никакой драматизм. С остальными же все печальнее. Бэтмен и Брюс Уэйн еще туда-сюда, докторша меня реально пугала в начале своим поведением, но к концу я привыкла к ее легкому помешательству, двуликого было как-то мало, если честно; а вот Риддлер просто убил наповал. Он изначально немного поехавший, но кто писал для него диалоги? Зачем там столько дурацких шуток? Почему?.. Т__Т
Еще Готэм сильно изменился за лето. Мрачный и вполне реалистичный город начал принимать "кислоту" (как ни странно, в цирке это смотрится неплохо). И там есть Статуя Свободы. Или она и раньше там была? Я не знаю... Знаю только, что самое страшное еще впереди... бэт... кредитка...
80. "Бэтмен и Робин" (1997, Джоэл Шумахер)
Включение во всевозможные топы самых худших фильмов, десять номинаций на Золотую малину и таки одна победа за худшую женскую роль второго плана, срубание на корню карьеры Криса О'Доннелла в большом кино — все говорит само за себя. Этот фильм не пнул только ленивый, наверное. Но, блин, он реально плохой, а принадлежность к франшизе Бэтмена делает его только хуже.
Даже удивительно, но бэткредитка это не самое худшее в фильме. Нет, это, конечно, просто нереальная тупость, но хуже всего то, для чего ее туда запихнули. Для шутки. Видимо, кто-то решил, будто "Бэтмен навсегда" был недостаточно смешным, поэтому в "Бэтмене и Робине" 95% фраз и диалогов состоят из сраных каламбуров и тупых шуток. Я, блять, серьезно. Практически каждая фраза Фриза — это каламбур про лед или холод, практически каждая фраза Плюща — каламбур про растения. Остальные герои от них не отстают. (Самое интересное, что русский дубляж вроде как это немного сгладил, так что для полного погружения в ад смотрите в оригинале.) И вот на фоне всего этого типа драма, ага. Брюс и Дик ругаются по поводу доверия, партнерства, семьи, мистер Фриз только хочет спасти жену... и Альфред болен. И ведь из этого можно было бы сделать нормальный сценарий, проработать конфликты, сами идеи-то неплохие. Но не-е-ет, мы все время посвятим смехуечкам, на кой хрен нам прописывать отношения персонажей. Или, по мнению сценаристов, кто-то должен всерьез воспринимать сюжет, если героям на это пох и они только шутят? И ладно бы шутки были забавными и остроумными, так ведь это почти всегда тупые каламбуры, не влияющие ни на что, не показывающие ни-че-го. Я уж думала в титрах увидеть фамилию Петросяна, чесслово.
Даже "Комнату" веселее смотреть. Да. Внезапно. Просто там все настолько плохо, что даже хорошо, а тут сплошная печалька. Зато я с чистой совестью могу смотреть новые фильмы про Бэтмена, йе-е! *бросает в воздух чепчики*81-9181. "Бэтмен: Начало" (2005, Кристофер Нолан)
Что действительно хорошо сделано в этом фильме, так это работа над персонажами. Особенно для боевика. Особенно по сравнению с предыдущими фильмами. Мне только кажется, что уж слишком длинную телегу Нолан загнал о страхе... или даже дело не в ее длине, а в более очевидной подаче, чем это было нужно. Но учитывая жанр и рейтинг 13+, это простительно, пожалуй. Еще смутила пушка. Если она на расстоянии испаряет воду, то почему с людьми ничего не происходит? Человек же больше, чем на половину, состоит из воды. Хотя она в организме в чистом виде не содержится... В общем, это мне показалось странным. Но фильм все равно хороший. Что немного удивительно, ведь когда я его смотрела по телеку лет пять (или даже больше! омойбох, какая я старая!) назад, он мне не понравился.
82. "Темный рыцарь" (2008, Кристофер Нолан)
Не, все-таки это лучший фильм о Бэтмене, снятый на сегодняшний день.
83. "Матрица" (1999, Энди Вачовски, Лана Вачовски)
84. "Темный рыцарь: Возрождение легенды" (2012, Кристофер Нолан)
85. "Фарго" (1995, Джоэл Коэн, Итан Коэн)
86. "Хроника" (2012, Джош Транк)
87. "Убрать из друзей" (2015, Леван Габриадзе)
88. "Класс" (2007, Ильмар Рааг)
Ну, с учетом бюджета и истории съемок можно сказать, что это кино даже очень годное.
89. "Матрица: Перезагрузка" (2003, Энди Вачовски, Лана Вачовски)
Господи, какое же скучное и пафосное говно. Мне срочно нужна доза Ноя или Дага внутривенно.
90. "Матрица: Революция" (2003, Энди Вачовски, Лана Вачовски)
91. "Класс: Жизнь после" (2010, Герда Кордемец, Ильмар Рааг, Марек Миль)
Сериал немного неровный, первые серии дают нехилую драму, потом ее накал постепенно затихает, но в целом все равно смотреть интересно, если вам фильм понравился. Вот только в последнюю серию как-то слабо верится, хотя я, конечно, не знаю причуд эстонской судебной системы.
@темы:
спискота,
синематограф
-
-
07.01.2015 в 14:29-
-
07.01.2015 в 14:37А я думаю, одинакова фигня. Ну разве что без Медвепута в телеке со стандартным "это был трудный год" и без тазика оливье.) Просто издалека по фильмам и книгам кажется, будто это всегда так тепло и волшебно, а на самом деле все зависит от семьи или компании на праздник, как и у нас.
-
-
07.01.2015 в 14:42Да я именно это имею в виду, сам контент). Ясен хуй, что в хорошей семье и день рыбака будет обожаемым и теплым.
-
-
07.01.2015 в 14:52Сам контент меня по большей части раздражает почему-то.
Я Гринч.Есть, конечно, и хорошие фильмы про Рождество, как и у нас есть хорошие фильмы про Новый год, но большая их часть просто спекулирует на банальных ценностях и не пытается показать хоть немного оригинальности и настоящих чувств. Но больше всего бесит нелепая привязка к праздникам в стиле "и только в этот Новый год мы внезапно поняли, как круто быть одной большой семьей, а до этого ну вот вообще не подозревали" и мозолящая глаза МОРАЛЬ.-
-
01.03.2015 в 17:47До этого момента я читал и думал: "Не, ну можно списать на то, на это..." Но тут не удержался от фейспалма
-
-
02.03.2015 в 06:56О-о-о, если я начну описывать сюжет, у тебя на лбу вмятина от ладони останется.
-
-
14.05.2015 в 17:00Сами Мстители кстати норм на удивление. Во всяком случае я даже не делал фейспалмов
Вот, кстати, тот случай, когда приквел не кажется пятым колесом
А мне совсем не понравился. Но Фассбендер эт, конечно, да!
-
-
14.05.2015 в 22:00Да я все фильмы линейки нормально посмотрела, местами дикий лол, конечно, Иван Ванко в "Железном человеке" особенно. Но в целом, несмотря на некоторые нелепости, мне понравились и мститель-мены, и люди хэ. Я тут согласна с Ностальгирующим Критиком, он говорит, что блокбастеры растут, то есть в девяностые там было лишь пыщъ-пыщъ, а сейчас начали и сюжет добавлять, и персонажей интересных. Это, кстати, особенно видно по людям хэ. Первые фильмы представляют из себя боевички, увлекательные, но просто боевички, в последних же такой драмы нагнали с Ксавье и Магнето, что прям сидишь и думаешь: "Бли-и-ин, круто!" Это, конечно, не уровень Триера или еще кого-нибудь жутко психологичного, но для фильмов с кучей взрывов, огромными роботами и летающим стадионом это реальный рост.
Ржала я больше из-за этого видео:
А мне совсем не понравился
Ну "Дни минувшего будущего" безусловно круче)
Обычно же в приквелах любят показывать то, что мы и так знаем, а тут показали новое. Мне вот, как человеку, нечитавшему комиксы, всегда было интересно, как Ксавье лишился возможности ходить, например. Ну и личность Магнето, имхо, начали раскрывать удачно. В первых фильмах он тоже неплох, но все равно отчасти воспринимается злодеусом, после этого же фильма начинаешь понимать, что он более неоднозначный и что он охрененно адекватен на самом деле. Как и Локти, впрочем, хотя в "Мстителях" он немного чересчур чумачеч.
upd: О, нашла то видео Критика.
-
-
15.05.2015 в 02:08-
-
15.05.2015 в 03:59что мне понравится Локтичто это нормальные фильмы. Я относилась к ним с предубеждением до того, как посмотрела видео Сыендука. Почему-то после него мне захотелось их посмотреть.-
-
15.05.2015 в 04:09-
-
15.05.2015 в 04:14А тупость Тора они тоже специально мутят?
-
-
15.05.2015 в 04:35-
-
15.05.2015 в 04:40Но я буду надеяться, что в следующей части он их нагнет, мвахаха!-
-
05.08.2015 в 17:41Как тебе Чужой? Вот вроде фильм донельзя древний, но так круто сделан, что нормально смотрится и сейчас, в отличие от тех же Звездных войн
-
-
05.08.2015 в 18:08-
-
16.09.2015 в 05:28А я сначала прочитал про этот гребаный деревянный монастырь и потому Чужой 3 уже решил не смотреть. Уж очень меня смутил этот трешак со сценариями.
В итоге имеем нечто претенциозное и сумбурное, только актеры хорошие и картинка симпатичная
Во-во. Красивая и совершенно бессмысленная картинка вышла. Ну и как Руми Напас бегает после операции, зашив себе живот степлером, блять, меня тоже убило.
Трешачину "Чужой против хищника" будешь смотреть?
но этот "монолит"... Вернее, не сама идея "монолита", а ее подача, она такая претенциозная, что меня аж перекосило
Согласен. Я, к сожалению, не смог оценить... эээ... "великость" этого фильма, не понимаю чего он такой культовый. Когда полчаса смотришь, как у чувака цветные глюки от этого монолита... не, я такого не понимаю. Тот же "Интерстеллар", который можно назвать идейным продолжением "Одиссеи...", куда более логичен и научно-фантастичен.
-
-
16.09.2015 в 13:54Продюсеры веселые, конечно, из-за этого деревянного монастыря уволили чувака с довольно адекватным сценарием.
Руми Напас бегает после операции, зашив себе живот степлером
Технологии будущего!
Трешачину "Чужой против хищника" будешь смотреть?
Надо бы, для полноты картины.
-
-
17.09.2015 в 05:23Смотрел в глубоком детстве, тогда эти стремные ебаки очень страшными казались) Примерно такая же реакция как у шварцнеггера была
-
-
17.09.2015 в 06:42-
-
17.09.2015 в 06:46Не было-было там че-то такое, он там типа черепушку вместе с позвоночником из чувака вытащил)
-
-
17.09.2015 в 06:55Тем более надо посмотреть.
-
-
17.10.2015 в 05:57Что действительно хорошо сделано в этом фильме, так это работа над персонажами
Кстати, если уж зашла речь о Бэтмене. Самая лучшая работа над персонажами — в серии игр Batman: Arkham. Я пока заценил только первую и немного второй, но там все персонажи куда глубже, чем у Нолана или Бертона (остальных не знаю, не смотрел).
Еще смутила пушка. Если она на расстоянии испаряет воду, то почему с людьми ничего не происходит?
Вот блин да. Если бы не этот факт, то фильм был бы вообще отличный. Я бы посмотрел на вариант фильма, где людей распидорашивает в кровавый пар
-
-
17.10.2015 в 13:17Дык, интересно стало. Я даже комиксы решила скачать.
Самая лучшая работа над персонажами — в серии игр Batman: Arkham
Ну я пока сравниваю только фильмы. По сравнению с фильмами Шумахера это вообще шедевры, я даже оценки на кинопоиске сменила.
-
-
31.12.2015 в 07:17И чо, и чо, и как оно? Страшне?)
-
-
31.12.2015 в 07:46